两种道德推理

电车困境:1、五名工人施工vs一名施工，方向盘转？
2、桥上胖子推下去阻止电车/他站在一个活板门上，通过方向盘可以开启
3、急诊室五名中症病人，一名重症
4、五名病人器官衰竭，一名健康人牺牲？
任何第三种答案都是回避了哲学问题
1、牺牲一人保全五人。结果主义道德推理。
2、评价行为本身的动机，而不是后果。绝对主义道德推理。是否道德取决于特定的绝对道德准则，而不管后果如何。
结果主义——功利主义
绝对主义——康德
怀疑论(休馍):刚才争论的没有一劳永逸的解决办法，亚里士多德柏拉图康德密尔都没解决，现在一学期的课程就能解决？多说无益无法论证。
反驳:这些问题无法解决，但无法避免。康德《纯粹理性批判》批评休馍:怀疑论是人类理性的暂时休憩场所，是理性自省，以伺将来做出正确抉择的地方，但绝非理性永久定居地。简单接受怀疑论，无法平息内心对理性思考的渴望。